Espiritualismo

Universal

Enviar texto por Whastapp
Enviar texto por Telegram

Hoje já me falaram de Judas. Eu já usei o Sinédrio, os romanos, os judeus que optaram por Barrabás. Imaginamos que esses personagens bíblicos eram conta Cristo. Ledo engano. Os atos deles aparentemente contra Cristo fizeram a vida humana do mestre. Espantados? Mas sim, sem a ação deles não haveria o cristianismo, a repercussão dos ensinamentos do mestre. O cristianismo não é feito só pelas mensagens de Cristo, mas pela ação do Sinédrio ao acusa-lo e prendê-lo, pela ação de Pôncio Pilatos ao lavar a mão e de todos que participaram da sua caminhada terrestre. Todos esses elementos não são estranhos à história de Cristo, pertencem a ela. Se eles fossem diferentes ou agissem de outra forma, que aconteceria? A história do mestre seria diferente e o cristianismo, se existisse, seria outro. Quem sabe?

Sobre o princípio inteligente

Enviar texto por WhastappEnviar texto por Telegram Participante: o principio inteligente evolui a condição de espírito? Não. O princípio inteligente é o espírito. Ele não pode evoluir para espírito porque já é. Falo assim porque em O Livro dos Espíritos é perguntado sobre o que é o espírito e a resposta é: o princípio inteligente do universo. Participante: o animal é também um princípio inteligente? Sim, no animal há o princípio inteligente assim como no ser humano. Há, não é.…

Metamorfose ambulante

Enviar texto por WhastappEnviar texto por Telegram Ser ou estar, eis a questão!  Todo aquele que busca o espiritualismo acaba encontrando os mestres ditos orientais (Lao-Tsé, Krishna e Buda) e descobre a grande realidade: ele é um espírito que está humano. A partir desta conscientização seria necessário que cada um buscasse voltar a ser o que é, mas para isso é necessário que deixe de ser o que está. Aí começa o problema.  Quem tem coragem de deixar a paternidade…

O inferno não é tão ruim assim

Enviar texto por Whastapp
Enviar texto por Telegram

27/28 – ou ainda, se ao contrário disso o homem esteve na companhia de malvados ou se entregou ao pecado, se nunca foi senhor do seu sentido pensante, se foi sensual, servil, mesquinho, se deixou-se dominar por mulheres de má índole, se prejudicou ou matou o seu próximo, se matou animais de forma contrária as escrituras, se sempre rendeu culto aosmaus espíritos e demônios, então um homem assim termina irremediavelmente nos diversos infernos e seu próprio pensamento engendrará para si corpos tamáticos espantosos. (Bhagavad Gita)

O errado tem o direito de estar certo

Enviar texto por Whastapp
Enviar texto por Telegram

Participante: no seu último pronunciamento você falou que amar o próximo seria comungar da visão deles. Nesse sentido, até citou o exemplo das cores. Se ele gosta do amarelo, tenho que gostar também. Porém em outra oportunidade mais atrás falou que amar o próximo seria respeitar o direito de ser, estar e fazer o que bem quiser, mas isso não queria dizer que deviamos abandonar nossas convicções. Me ajude a entender isso.