Enviar texto por WhastappEnviar texto por Telegram
Definimos a diferença entre conhecer e saber e dissemos que ele é um assassino, que leva a fugir da realidade e com isso você morre. Mas, será que existe algum saber na humanidade que não tenha esta ação?
Respondo que não: todo e qualquer saber que leva à morte. Não importa a que assunto o saber se refira, não existe nesse mundo verdade absoluta, nenhum argumento que seja universal. Por isso, tudo que se sabe é uma verdade individual, relativa.
Estou me referindo a qualquer saber. Estou falando, por exemplo, do saber científico.
Vocês acham que se a ciência afirma alguma coisa aquilo é verdade absoluta, realidade: ninguém pode fugir do que ela afirma. Mas, a primeira que foge é a própria ciência.
Não existe saber científico que não tenha sido alterado ao longo dos anos. Tudo que hoje sabem cientificamente um dia já foi diferente, já provocou um saber diferente. Isso quer dizer que tudo que sabem hoje vai mudar amanhã. Portanto, o saber de hoje não é absoluto, não é universal.
Sendo assim, não adianta dizer que qualquer afirmação científica é verdade, que você pode aceitar o pensamento que a traz, pois o que diz é comprovado cientificamente. Aceitar um pensamento embasado em informações científicas não leva a lugar algum: só a morte. Leva a discutir, a querer provar que está certo, a desarmonizar-se com os outros. Ou seja, à morte.
Nada, nenhuma informação, pode ser encarada como verdade absoluta. O saber societário, por exemplo.
Esse saber diz que não se deve arrotar na mesa. Se vivesse há quinhentos anos atrás seria considerado um mal-educado por não fazer isso, já que só quem arrotasse à mesa mostrava que tinha gostado da comida. Será que essa regra não vai voltar? Será que não pode voltar?
A moda.
Não se pode combinar o verde com o amarelo porque é feio. Quem disse isso? Não existe essa regra, pois a combinação de cores depende das verdades de cada um. Saber qual a combinação certa de cores é se deixar matar, é se deixar se retirado da vida.
O saber jurídico.
Não se pode dizer que porque alguma coisa está em código de leis que não pode ser feita. Quem disse que não? Quantos agem contra lei e são glorificados e quantos agem pela lei e são criticados?
Saber científico, societário e jurídico. Mais: saber sentimental.
Quantas vezes você já disse que gostava de alguma coisa e em determinado momento deixou de gostar? Onde foi parar o gostar? Prendendo-se ao que sabe, nesse momento sofrerá.
Esses são saberes que levam o ser à morte. Nada, nenhuma verdade deste mundo serve como argumento válido, real, para construir uma realidade. Nada tem que ser seguido, é obrigatório. Tudo pode, tudo depende exclusivamente de cada um.
Para quem está vivo, a vida é o que acontece, é o que lhe é apresentado. Ele não discute querendo provar que aquilo não deveria acontecer porque está errado.
Para viver, para conseguir estar presente na vida, é preciso suplantar qualquer saber de qualquer origem, por mais que seja comprovado, por mais que esteja consubstanciado. Nada serve como argumento para gerar um saber, nem o que Joaquim fala.
