É fato conhecido que os editores dessa revista acharam-se livres para fazer o que quisessem. Em nome dessa liberdade, fizeram desdém e insultaram o profeta Maomé. Essa é a verdade dos fatos. Mesmo a suposta liberdade de imprensa não pode esconder o fato que as publicações dessa revista desdenharam e insultaram o profeta.
O que é o profeta Maomé para os muçulmanos? O que representa para os muçulmanos essa figura? Um santo, um mestre, uma entidade que é cultuada. O profeta Maomé é – vamos usar essa expressão, mesmo que a religião muçulmana não permita, apenas para que tenham noção da importância dele – é uma pessoa santificada.
Pois bem, pergunto: você tem coisas santas na sua vida? Claro que tem … Tem sua mãe, seus irmãos, seus filhos, seu pai. Alguns ainda possuem dessa forma a pátria, o emprego, o carro, a casa. Enfim, você possui algumas coisas que considera como santificadas.
Pergunto: gostaria que essas coisas importantes e santificadas da sua vida fossem alvo de sarcasmo, fossem um elemento menosprezado por outras pessoas? Acho que não. Acho – e tenho certeza disso – que se uma pessoa fala mal do seu filho, da sua família, do seu pai, se sente indignado. É exatamente como se sentiram os muçulmanos com o uso da liberdade de falar o que quiser por parte dos jornalistas.
Isso é real: os jornalistas provocaram os árabes achincalhando algo que para eles é santo. Sei que vocês não compreendem isso porque aqueles que se sentiram atacados são do mal, terroristas, não prestam. Só que não foram apenas eles que se sentiram mal com as ilustrações dos jornalistas: toda uma comunidade também se sentiu assim. Podem não ter reagido com tiros, mas a comunidade da segunda religiosidade mais professada no planeta sentiu-se atacada por eles.
A comunidade islâmica como um todo sentiu-se mal com os desenhos que eram publicados nesse jornal. Isso aconteceu não só por causa da jocosidade, mas pelo fato de haver uma representação física do profeta Maomé, o que, para o Islã, é algo inadmissível – e todos aqueles que possuem um pouco mais de conhecimento sabem disso.
Todos sabem que as leis do Islã proíbem a apresentação da figura do profeta. Porque, então, esses jornalistas usou uma imagem retratando Maomé? Porque não fez suas charges ou suas piadas usando outras figuras? Ou seja, podiam ter feito tudo o que fizeram sem provocar esta ofensa aos seguidores do islamismo.
Por isso, não se trata aqui da liberdade de imprensa, de fazer o que quer, mas sim de usar de forma premeditada uma imagem que se sabe proibida tendo consciência de que esse uso irá ferir. Trata-se, portanto, de um ato de ataque consciente e premeditado.
Veja como mudou a situação: não se trata mais de um jornalista usando a sua livre expressão, mas de pessoas usando elementos para atacar premeditadamente aqueles que não gostam. Ou seja, estamos falando de terroristas e não de jornalistas usando de sua livre expressão.
Neste caso, então, o acontecimento não passou de terroristas atacando terroristas.
